三位著名雕塑家作品入选“全国十大丑陋雕塑”惹争议

在搜狐网发起组织评选的“全国十大丑陋雕塑”评选中，重庆大学艺术学院院长、著名雕塑家郭选昌的《记忆山城》，中央美院教授、著名雕塑家魏晓明的昆明大观园《裸女》，安徽建筑工业学院教授、著名雕塑家程连昆的《运河之母》等三位著名雕塑家的作品躺着中枪，分别入选“全国十大丑陋雕塑”，引起了很大争议。

截止10月13日，重庆大学艺术学院郭选昌教授的重庆吊脚楼雕塑《记忆山城》获得54359票，中央美院魏晓明教授昆明大观园《裸女》获得46084票，安徽建筑工业学院程连昆教授镇江《运河之母》获得38083票。

据《重庆晨报》报道，郭选昌的作品《记忆山城》在2005年就荣获了“全国优秀城市雕塑年度大奖”。一件获过全国大奖的雕塑，为何会入选“十大丑陋雕塑评选”?重庆大学教授吴应骑告诉记者，他听到《记忆山城》入围后非常震惊。“我们小时候看到的吊脚楼就是这样，耸立在江边。我认为这件雕塑作品很漂亮。”吴应骑认为，网友没有全面了解重庆的吊脚楼文化，对这段历史不了解，所以会看不懂这件雕塑作品，“另外，我看到评选网站上只有一张照片。欣赏一件雕塑作品，应该立体的看，全面的看。就从一张平面照片就评论一件雕塑作品，很不严谨。”

中央美术学院城市设计学院副教授孙鸥的研究方向就是城市公共艺术。孙鸥告诉记者，城市雕塑严格来讲，应该称为公共艺术。判断一件公共艺术作品是丑还是美，孙鸥认为，需要从三个方面来判断。“首先要符合公众审美标准，在中国的公共艺术，就要符合中国人的审美标准。”孙鸥给记者解释到，“另外还要符合该作品所放空间的气质。例如在广场放置的作品和在立交桥上放置的肯定不一样。最后还要体现出艺术家的艺术气质。”

孙鸥认为，大众的审美很难统一，这样完全由网友来评选公共艺术作品，不是很严肃，“就把它看作为娱乐大众的一个活动吧，但不可否认，从一定程度上，它对公共艺术建设有一定的帮助。”

“如果真要做这样的评选，应该由专家和网友一起到实地考察一件雕塑作品，再做出综合评价。”吴应骑则建议，评价一件雕塑作品，还应该了解它的立意和创作背景。

《记忆山城》的作者、雕塑家郭选昌听到入围消息时，正在美国出差。“听到这个消息的时候，很多人给我传过来这个网站，我一看，这个所谓的评选委员会，只有一两位是雕塑家，其他都是与雕塑无关的人。”郭选昌在电话中告诉记者，“这就是一群不负责任的人做了一件不靠谱的事。”

郭选昌说，《记忆山城》是重庆第一件获得此项大奖的雕塑作品，现在已经成为了重庆的标志。他表示，自己已经委托律师收集证据，准备起诉举办评选活动的网站。

知名作家许多余对艺术现状一直颇为关注。许多余曾担任合肥当代艺术双年展的策展人，他也以艺术家身份参加过不少艺术展和艺术活动，与艺术家来往较为紧密的许多余也曾参与过一些城市雕塑方案的创意设计。许多余认为，“这个评选机制不太科学，入选的作品良莠不齐，虽大部分确实很丑陋，比如《流氓猪》《飞天》《宋庆龄》《扶老》等，但像《记忆山城》《大观园裸女》《生命》《运河之母》等，以及798创意工厂里的那件雕塑，都是很好的作品。”

对于优秀雕塑作品入选，有媒体人认为，“由于各地网民对本地雕塑缺乏基本的了解，当发现自己城市的雕塑入选丑陋雕塑后，大都觉得“好玩”，甚至到地方论坛发帖召集网友前来投票。当然，这不只是他们想抹黑自己的城市，主要源于他们对雕塑的误解，一谈到雕塑就必然联想到建设工程款，建议各地方政府在城市雕塑项目设计方案公示和施工等各个环节上，公示应做到及时、公开、透明，以免让市民产生误解。遇到质疑后，也应积极回应，不应回避。”

魏晓明作品昆明《裸女》

程连昆作品镇江《运河之母》

郭选昌作品重庆《记忆山城》