中国景区门票价格一路看涨 专家称票价不应超过60元

近日，景区门票涨价，让网友大呼“伤不起”。但记者发现，在中国景区门票价格一路看涨的情况下，国外大型著名景区的门票价格不但没有涨价，反而一直比较稳定。

北京大学旅游研究与规划中心副主任刘君在接受记者采访时表示，中国门票价格与中国人均收入不相符合，最高不应超过故宫60元的价格水平。

现象：国内:门票占人均月收入5%～10%

景区门票花费已经成为游客境内游的一大开支。中国旅游研究院一份最新报告显示，两成以上的游客在景点门票和交通两方面花费最多，其次才是购物、餐饮、住宿和文化娱乐。

据国家统计局发布的数据，中国2011年的人均月收入约2000元，但是大部分5A景区的价格都超过了百元，达到月均收入的5%，甚至10%。

国外:政府统一管理，门票稳定便宜

与中国景点门票价格相比，外国的有些景点的票价非常低廉，即使有些绝对价格稍高，但相对于当地人的收入水平也相对较低，民众普遍没有“贵”的感觉，而且逢假期大多不涨价，比较稳定。

美国人的月均收入约3000美元，而美国国会1996年立法规定，所有国家公园门票最高不能超过20美元(合126元人民币)，仅占月均收入的0.6%。美国各公园每年都可以向国家公园管理局申请对门票价格进行微调，但需要出具足够的理由，例如物价上涨。

在韩国首都首尔市内，规模最大、历史最悠久的景福宫和保存最完整的昌徳宫门票最贵，但也只有3000韩元(合16.7元人民币)，这只相当于韩国街头一杯普通咖啡的价格。首尔世界文化遗产宗庙的门票仅为1000韩元(合5.5元人民币)，且这些园区内基本没有另行收费项目。韩国人均月收入约1万元人民币，以上两个景点加起来不过占其0.2%。

10多年来，随着俄罗斯人收入大增，大多数景点门票也翻了几番，但目前普通景点门票不会超过300卢布(合64元人民币)。俄罗斯人的月均收入为2.2万卢布(约合4700元人民币)，景点门票不到月均收入1.4%。

原因-国内：“三大推手”哄抬景区票价

专家认为，除了景区运营维护成本等现实的考量，一路攀升的门票背后是旅游产品结构的不合理、景区的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖这“三大推手”。

华东师范大学旅游系主任楼嘉军说，目前旅游产品结构不合理，旅游景区发展产业比较单一，相应的旅游产业链还未完全形成。门票占游客在景区消费的80%至90%，餐饮、旅游纪念品方面的消费还比较低，可以说多数景区停留在“门票经济阶段”。

“你涨我也涨”的攀比心理和地方财政对旅游门票收入的依赖也是景区频频涨价的重要原因。

楼嘉军认为，部分知名景区对旅游资源具有“独此一家”的垄断性，涨价底气十足，加上部分地方政府存在“不赚白不赚”的短视心理，财政长期依赖门票收入，为景区提价大开“方便之门”。

国外：政府补贴广拓营利渠道

据了解，在一些旅游大国，国家级公园和公共博物馆的门票价格政策，均由文化部及其下属的公共机构统一制定，并有立法保证，不可随意调高票价。数据显示，这些旅游大国景点门票收入在其运营费用中占比不大，景点运营主要依靠政府补贴。

法国37家国家公共博物馆2009年运营费用为7.6亿欧元，国家直接补贴3.13亿欧元，占41%；国家还承担工作人员工资9300万欧元，占12%；博物馆门票和出租场地等收入为1.78亿欧元，只占23%。

除了享受政府补贴，外国不少名胜会在尊重文化的前提下，利用自身资源从事商业开发，以筹集运营资金。以卢浮宫为例，其商业开发的途径主要包括设立营业摊点、场地出租以及外部赞助等。赞助是卢浮宫获得资金的主要方式之一，提供赞助的公司涵盖时装、银行、保险等多个领域。

专家：票价不应高过60元

刘君表示，中国门票价格与中国人均收入不相符合。那么，价格究竟多少才合理呢？刘君说：“故宫是我国相当具有价值的一个旅游景区，里面的文物建筑都具有相当高的历史价值。故宫的门票为60元，这些年一直没有变动过，我认为这已经是一个偏高的价格，其他景区的门票价格不应该再超过60元了。”