贺姜华：桂花节"处女"免票是勾引营销

作者：贺姜华

八月到了，桂花开了，周洛也迎来了今年的桂花节，本来我对花的寓意不甚了解，却在红网论坛看到了“处女”凭证免票的帖子，令我感到万分惊讶，终于明白了桂花是纯洁淳朴女人的象征。如果你去了，被免票了，那证明你是处女；如果你没去，或者没有被免票，那证明你不是处女。男的关注处女，女的由于男的在意也在意，所以无论你去或者不去，此次的桂花节都火了，都不是在关注桂花，而是在关注处女。桂花节一旦捆绑上了“处女”，便出尽了风头，可怜的“处女”，成了台面上明摆着的勾引的饵。

即便是在勾引，也比车展房交会上美女一丝不挂含蓄多了，女子的文章就是这样做不完，男人的心思就是那样的不穷不尽，能说怪哪个呢？谁让男人根本离不开女人，逃离不了女人是处女不是处女的意念上的纠结，而始终放不开？如果没有利用“处女”做勾引，又有几人会真正在意桂花节？明知道这是一个营销手段，不管是否处女的人都觉得是有趣的事，这个时代有意义的策划不多了，骂多了口干舌燥，停下来看看，反而觉得心情舒畅了许多，实在不愿看到，桂花节上也来那么一丝不挂的一出。
春阳：处女免票，女权组织该管管

《青年时报》评论文章

又到桂花花开时节。一条有关桂花的新闻相当雷人：湖南浏阳周洛景区桂花节期间推出“处女免票”——年满22周岁、自称处女的成年女性游客凭有效身份证件可获免票游览，并获赠精美礼品一份。该景区称，此举是为了构建和谐社会，倡导“桂花是纯洁的、淳朴的女人象征代表”理念。

“处女免票”？真让人有时空错乱之感，又仿佛在浓郁的桂花香里，一丝腐尸的气味突如其来，让人作呕。

《今日女报》昨日就此发表评论，认为“处女免票”是对非处女女性的侮辱，而且还很认真地质问：难道“非处女”们就不纯洁不淳朴了吗？这样的质问看似有力，其实还是不自觉的、下意识的，把女人摆在了男人的从属地位，将女人在男人眼里的纯洁与否看得很严重。正确的态度是什么？是一巴掌扇过去：“我纯洁不纯洁关你甚事！”当然不是说纯洁就不好，处女就不好，但女性朋友必须明白一点，纯洁不纯结是女性自己的事，而与男人没有关系。

所谓“婚前守贞”以及“贞操”云云，之所以是对女性的歧视，是因为它们只针对女性，不针对男性。相信每位女性朋友都有自己的“贞操观”，但不论怎样的“贞操观”，都应该是自主的，而不是外力强加的。“婚前守贞”的实质就是，它是强加给所有女性的一个枷锁。就好比某人爱吃苹果，想吃就吃，但若有谁强制其吃，不吃不行，那就两样了，某人不是在获得尊重，而是在受到强制——任何强制都不应被接受，哪怕强制给我们的正是我们所需要的。

也许，所谓“处女免票”并不是要宣扬一种价值观，而只是要玩一个噱头——周洛景区料定，只要这个“处女免票”一出，必然掀起广泛争议，那自己可就一举成名天下知了。炒作本无罪，但手段有高下，以“处女免票”为噱头，显然是拿恶俗当有趣，而且不惜以侮辱、伤害女性的尊严为代价。但又不能不遗憾地指出，这样以恶俗为卖点的炒作，近年来屡见不鲜、屡试不爽。何以如此？与其说是无良商家挑战人类文明的底线，不如说整个社会在底线面前的失守——我们退却了，我们缺少坚持。就以“处女免票”事件来说，如果类似的事发生在西方，或者发生在我国的香港与台湾，结果就会是另外一种样子——公共舆论同声谴责不用说，各种妇女组织还会站出来高分贝表达抗议。发表歧视女性言论的，如果是企业，该企业会被抵制；如果是官员，该官员会辞职下台；如果是教师，该教师会失去教职。众所周知的一例是：哈佛一位校长仅仅说了一句男的智商比女性要高，就被赶下了校长的位子。

但反观中国，我们的女权组织在哪里呢？无影无踪！如果我们学不会“用脚投票”，以投票惩罚“歧视”，那么无疑是纵容“处女免票”一类的恶俗“得志便猖狂”。