“五一假期”背后三个道理：这是“谁的假期”？

据经济之声《天下公司》报道，大话公司今天谁来说，经济之声评论员王浩今天带来：“五一假期”背后的三个道理。

王浩：五一小长假结束，这几天各旅游景区和城市算盘打得噼里啪啦响，门票、住宿、餐饮、购物等消费，同比、环比各种指标想必又是创了新高。但今天，咱们把账本儿丢一边，来讲几个道理。

第一个道理，假期拉动经济，是否靠谱？不可否认，肇始于1999年的集中休假制度，的确给当年拉动内需、应对1997年亚洲金融危机立下汗马功劳，但十多年过去，如果再过于拔高假期的经济效应，显然有些不合时宜。首先是质量无法保证，旅游是体验经济，但出游人数的瞬间爆发却带来很多问题，人流汹涌、商家宰客，再加上给全社会所造成的交通、环境、管理等“溢出成本”更是无法计算。

其次，所谓假日消费对经济的拉动效应也是个伪命题。假日的集中性、突击性花钱，对年度总消费的增长影响并不显著。以家庭消费为例，假期集中消费了，那假期后肯定会有所紧缩，以求达到收支平衡。所以从根本来讲，要想拉动消费，动力还在于提高居民收入，而不是在如何放假上动心思，或者沉迷在各种漂亮的统计数字中。

第二个道理，要问这是“谁的假期”？工作节奏越来越快，对职场人来说，假期更显弥足珍贵。但智联招聘最近的一次调查显示，有超过半数的“白领”在五一假期中仍然要处理手头工作，其中37%职场人没有出游计划。但有意思的是，却有近七成的政府和事业单位在五一期间组织过旅游活动。两厢对比，差距就显现出来了，所谓小长假、所谓假日消费，到底谁是主力军？套用一句现在流行的话说，这似乎也出现了“结构性失衡”。带薪休假制度提出多年，“看上去很美”，但落实起来难度不小，通过各种潜规则、软约束，劳动者的休假权益被侵害已经司空见惯，尤其民营经济部门，更是成为重灾区。由此，带薪休假今后能否更加公平，我们拭目以待。

第三个道理，就是现在大家热议的“门票经济”。现在最不愿意被点名提到的，恐怕是湘西小城凤凰，前一段，凤凰因为“围城收门票”事件，被网民一片口诛笔伐。而且，负面影响正在发酵，凤凰当地的商铺和居民反映，今年“五一”期间游客锐减了一半，生意惨淡。真可谓，政府犯错，商户买单。

但凤凰当地政府也有一肚子委屈，感叹“凤凰错就错在收门票收晚了”，这种叫屈似乎也有道理。这些年，全国各地但凡有点自然景色、历史遗产的地方，都争相往旅游景区上靠，圈起来就收费，并美其名曰“发展绿色经济”，还因此闹出不少笑话：先是大兴土木，修建假文物；接着开始哄抢历史名人，最后甚至连“西门庆”这号人物都奇货可居，这东拉西扯的本事，直教人哭笑不得。而凤凰古城收门票，就是在此大潮下的个案。

所有这些，暂且不论审美趣味之高低，也不论各地自然、人文景观是否属公共资源，即便是站在经济开发的角度，也让人无法接受的是，不少地方政府打着开发旅游、发展经济的旗号，实际上却干着强征强拆、违法占地、非法开发的勾当，景区内百姓的财产权、知情权被侵犯，行政力量和商业机构合谋不断排挤民间利益相关方的乱象，实在触目惊心。

好了，就此打住。这些年甚嚣尘上的“假日经济”，背后其实是不折不扣的“GDP崇拜”。但休假制度的出发点，却是为了让“人力资本”得以恢复和储备，所以，千万别再本末倒置。